DECADÊNCIA

Não há acordo. Não há competências para o fazer. Todos somos derrotados pela sua ausência. Todos. Os partidos, cujos representantes são profissionais treinados toda a sua carreira para isso mesmo: Fazer politica, no sentido mais nobre da palavra. Pensar no país, nas pessoas que representam.
Todos falharam. Não foi nem o PS, nem o PSD ou CDS. Se não conseguem um acordo agora conseguiriam-no depois das eleições.? Quando todos tentam, e não atingem o resultado, todos falham.
As elites decadentes que estes 39 anos de democracia geraram revelam a sua incompetência para fazer a unica coisa que se esperava delas. Fazer Politica.
E somos derrotados todos nós, que assistimos sentados ao desenrolar deste reality show, sem perceber, ou não querendo perceber, o drama que vai desabando sobre todos nós.
Somos nós também derrotados, excluindo-nos da vida na Polis.
Preferimos o Vodka, o Gin, ou a cerveja, consoante o estrato social. Preferimos os festivais de verão, as esplanadas, o algarve ou a praia da Costa consoante o forro do bolso de cada um. É o "deixa andar, porque o outro também faz".
E enquanto o pais se desagrega, enebriamo-nos na vaidade das redes sociais, das sitcom, da silly season, dos splash e dos big brothers.
Agora tristemente percebo que os fenômenos de Pepe Grilo não são culpa da Alemanha ou da austeridade, mas antes da incompetência generalizada que de forma vertical atravessa a nossa sociedade em declínio, em decadência, das elites, até aqueles que permitem que essas elites se perpetuem: nós.

Verão Quente

A novela politica que vivemos por estes dias é lamentável, não tanto pela sua gênese, mas pela inabilidade em gerir os acontecimentos que lhe seguiram.
Vitor Gaspar merecia melhor consideração pela espinhosa missão que teve que executar, mas a história a seu tempo lhe fará justiça. Gaspar tem a elevação que tem faltado a tantos outros atores políticos em palco, ou à espera de nele entrar. Soube identificar a hora em que passaria a ser mais útil saindo do que ficando. Fe-lo ainda em honrado exercício de autocritica. E em sublime lucidez, tomou a decisão que melhor servia o pais. Uma importante parte do ajustamento foi feito, com elevados custos para todos nós (por exemplo, o desiquilíbrio externo e as reformas na saúde). Mas muito ainda fica por fazer.
A sua saída abria uma janela de oportunidade para relançar a 2ª fase do processo de ajustamento, permitindo à coligação a renovação do seu discurso de forma descomprometida.
Passos Coelho não mediu bem a dimensão politica da escolha que fez para suceder a Gaspar. Se internacionalmente, foi a melhor escolha, pela competência e conhecimento dos dossiers que herdava, politicamente não foi uma escolha imaculada (injustificadamente, talvez, mas em politica não basta ser, é preciso parecer).
A posição de Paulo Portas demitindo-se no dia da tomada de posse da ministra e dos secretários de Estado ( um deles do seu partido, escolhido por si), revela o seu pior carácter.
O que se sucede causa danos praticamente irreparáveis, na credibilidade que tanto esforço custou aos Portugueses. Creio que, pela sequência de acontecimentos, não seria sua intenção deixar cair (para já) o governo, apenas ficar de fora para o ir queimando em lume brando.
Passos começou a jogar xadrez, e a sua comunicação, não é mais do que querer deixar bem claro que, se uma crise politica se abrisse, não seria por sua causa.
Desastre consumado, creio que, mesmo sendo um cenário trágico, a ida a eleições é a unica alternativa. Era a última coisa que precisávamos neste momento, quando dávamos passos de passagem à fase de crescimento (e alguns sinais já surgiam), era uma crise com eleições. Mas, helas, o mal está feito. E se já era provável que fossemos necessitar de algum tipo de programa de ajustamento que nos permitisse o acesso a financiamento pós troika, por via dos mecanismos Europeus, agora, torna-se evidente que tal será necessário. Assim, será desejável que seja um novo governo a negociar esse programa, para que não venha daqui a um ano ou dois justificar-se dizendo que não foi ele que negociou as medidas, e que é preciso renegociar, e ...novamente o mesmo filme de sempre.... é que ganhe quem ganhe, a margem de manobra para poder escolher as politicas a executar é praticamente nula.
A unica solução credível alternativa às eleições, seria manter Portas no governo comprometendo-o com a solução, e tentando inibi-lo da sua estratégia de  franco atirador ao que restar do governo nas bancadas do parlamento seja por palavras, seja por omissões ou silêncios.
tal como Henrique Monteiro escrevia no Expresso por estes dias, Paulo Portas faz lembrar uma personagem da celebre fabula da tartaruga e do escorpião.
No meio disto, temos um pais novamente adiado, cansado, abandonado pelos seus melhores, e onde já nem para a indignação parece haver forças.

O mito do cisma grisalho - Ou as elites reformadas que não querem pagar a crise que ajudaram a criar

A discussão publica actual voltou novamente a centra-se sobre a questão dos reformados, alimentando o mito do cisma grisalho, que a aplicação de uma suposta taxa sobre reformas (chame-se taxa, Contribuição solidária, corte de despesa, ajustamento, seja qual for a semântica e por uma questão de clareza irei chamar-lhe taxa)

Na realidade, esta (falsa) questão resume-se a um valor total para o Estado que representa menos de 500 milhões de Euros (o valor da Contribuição Extraordinária de Solidariedade – CES - inscrita em OE 2013 é de 421M€, 300 da CGA e 121M€ do Orçamento da Segurança Social).

A medida sugerida pelo primeiro-ministro, como taxa de sustentabilidade das pensões, visava criar um mecanismo permanente que substituísse o CES na mesma medida de poupança (uma vez que o CES tem carácter excepcional e temporário).

Ora se assim for, esta taxa sobre pensões, irá atingir apenas menos de 10% dos pensionistas, aqueles que tem rendimento superiores a 1350€, ou seja protegendo fortemente aqueles que menos ganham. De facto, em 2012, por escalões de rendimento, o numero de pensionistas por velhice, invalidez e aposentados da CGA tem a seguinte distribuição:

Posto isto, como pode afirmar-se que esta medida alimenta um cisma grisalho, quando 90% dos pensionistas não são por ela abrangidos? Quando cerca de 2/3 dos pensionistas ganham menos de 500€?

O que está afinal em causa quando se combate na praça publica esta medida? Todo este movimento de histerismo de comentadores políticos (que se estende ao presidente da republica) não será antes uma reacção de autodefesa das elites de reformas douradas que de forma corporativa defendem os seus próprios interesses particulares, em nome dos interesses genéricos dos reformados (Manuela Ferreira Leite, Bagão Felix, Cavaco Silva, apenas para nomear alguns)?

A defesa dos reformados mais desprotegidos é feita noutros campos nomeadamente por medidas como as que tem sido tomadas na área do medicamento, em que a redução do preço dos mesmos tem sido uma realidade.

Não existe cisma grisalho, ou ataque a pensionistas. Existe sim, um combate politico partidário que não tem ética de respeito pelos interesses do País, e que de forma desonesta manipula os pensionistas (que representam 1/3 da população) de forma a atingir os seus objectivos. Todo este combate é feito com a ajuda de uma linha da frente de comentadores políticos, eles próprios fazendo a defesa dos seus interesses pessoais enquanto pensionistas dourados, ilegitimamente apresentando-se como arautos da defesa dos pensionistas. Essa mesma elite que contribuiu para que o País chegasse ao estado em que está. Os limites da dignidade não está em taxar pensões acima de 1350€. Está antes na miséria da rua, daqueles que não tem voz nos estúdios de televisão como comentadores políticos. Essa miséria a que nos conduziram as ultimas décadas de poder em Portugal, onde se gastou o que se não tinha, e agora resta-nos a conta para pagar.